Le blog de gebecker - Commentaires

LES RICHES EXISTENT... - Auré

Auré — Fri, 17 Aug 2007 17:59:13 +0200

T'as jamais entendu parler des copyrights ?

(article intéressant, comme d'habitude avec ces auteurs)

[ping] La saison des soldes - rassembler la gauche

rassembler la gauche — Mon, 30 Jul 2007 16:54:28 +0200

LA SAISON DES SOLDES !

Par g

Et après le deuxième tour? - Marc DIARD

Marc DIARD — Thu, 03 May 2007 22:52:41 +0200

Il me semble que le problème est que antilibéral ne signifie pas, loin s'en faut, anticapitaliste. On trouve sous ce vocable des gens aussi différents que des communistes, des altermondialistes, des keynésiens, etc ... En dehors des communistes, PCF, LCR, LO (merci M. de Lapalisse), les autres, altermondialistes, keynésiens, quelques sociodémocrates sont capitalistes.
Mis à part quelques points précis, comme par exemple faire échec à Sarko,il parait improbable de pouvoir réunir tous ces courants d'idées dans un même mouvement. La base même nous sépare.
Je ne suis malgré tout pas péssimiste car j'entends pas mal de personnes commencer à se poser des questions. Ce qui leur fait peur, c'est le terme "communisme" et tout le cortège de souvenirs qu'il y a derrière. Mais les idées arrivent à les séduire. Alors il nous faudra un peu plus d'imagination pour la prochaine fois...

Et après le deuxième tour? - Marc DIARD

Marc DIARD — Wed, 02 May 2007 21:55:10 +0200

"La porte du bonheur est une porte étroite
On me dit aujourd'hui que c'est la porte à droite ..."
Jean Ferrat

Et après le deuxième tour? - Auré

Auré — Sat, 28 Apr 2007 19:04:56 +0200

Oui mais j'ai l'impression que ça ne va pas être facile de faire repartir les collectifs.
Maintenant les gens sont très méfiants. Certains Communistes ont l'impression que les collectifs souhaitent la mise à mort du Parti. Les amis de José Bové me semblent s'être éloignés du PCF depuis décembre.

Ca peut paraitre un peu pessimiste mais j'ai la sensation que la gauche antilibérale ne pourra pas s'unir avant d'avoir réglé la "question communiste". D'abord parce que le PC représente une force qui écrase toutes les autres composantes de la gauche antilibérale par le nombre de ses militants, mais aussi parce que c'est une question qui mine la gauche de la gauche et l'empêche de progresser vers cette union déjà ratée aux présidentielles et vraisemblablement aussi aux législatives.

Il y a des antilibéraux qui ont l'air de penser que le Parti Communiste ne devrait plus exister. Et certains Communistes considèrent Bové comme un collaborateur du capitalisme et de la bourgeoisie (un "social-traitre" ?).

Tout cela ne s'exprime pas toujours très franchement. Je pense que chacun a intérêt à ce que nous mettions toutes nos arrières-pensées sur la table. Si l'on veut construire un truc durable, il faut repartir de zéro, sur des bases saines, sans malentendu originel.

Je croit que l'union de la gauche antilibérale sera impossible tant que ces problèmes ne seront pas réglés.

Pour finir une note positive : la gauche de (la) gauche a tout de même obtenu plus de 3 millions de voix. Si ce sont 3 millions de militants, on devrait finir par réussir à convaincre beaucoup de monde !

Et après le deuxième tour? - olivier

olivier — Sat, 28 Apr 2007 13:33:19 +0200

Il faut faire des alliances avec toutes les composantes à la gauche du PS: LCR, Bové, PRS, LO... bref tous ceux qui se retrouvent dans nos politiques de transformations sociale. Il faut arrêter de stigmatiser sur le PCF et parler GAUCHE ANTILIBERALE.
Bien rappeler que nous avons soutenus la candidature de Marie George Buffet aux presidentielle, mais maintenant il faut se "dissocier"du PCF et unifier la gauche du PS si nous ne voulons pas refaire 2%¨aux législatives.

Déçu mais résolu - Jean-Claude

Jean-Claude — Fri, 27 Apr 2007 17:31:37 +0200

Moi aussi je suis déçu.

Mais au delà de la déception, La question que je me pose, c’est comment on fait pour que ça change ? Comment on fait pour montrer aux gens qu’il existe une politique possible à gauche du PS ? Car pour moi, le noeud de notre problème est là : comment être crédibles (ou utiles suivant les circonstances) lorsque l’on est en opposition au PS ?

On me répondra qu'il y a le Référendum. sur le TCE.. mais, sans l'appuis de figures du PS et de nombreux militants du PS auriont nous réussi ? Les français auraient-ils voter avec les "extrêmes" ?

Il y a eu le CPE... pareil, le PS était dans le combat (pas tout de suite, mais très rapidement).

On me répondra, et le score de Besancenot ! Oui, mais le facteur n'a pas besoin d'être crédible : il le dit lui même, il n'ira pas au pouvoir pour essayer d'appliquer son programme !

Bref, pour éviter le pire, le 6 je vote Royal... mais pour la suite, il faut travailler à ce réel problème de crédibilité à gauche du PS.

Jean-Claude

Déçu mais résolu - Marc DIARD

Marc DIARD — Mon, 23 Apr 2007 20:37:13 +0200

Puisqu'il faut choisir entre la peste et le choléra, de deux maux choisissons le moindre et votons ROYAL. Je le ferai sans joie. Ce ne sera qu'un vote anti-Sarkosy. Je le ferai sans joie car les socialistes ont toujours eu une politique de droite, et surtout, depuis Mittérand, ils n'ont eu de cesse que de démolir le PCF. D'ailleurs, les plus à droite des socialistes, Strauss-khan ou Lang par exemple, sont de fervents anti-communistes (et anti-Ségolène d'ailleurs aussi). J'espère qu'on ne va pas leur donner une fois de plus le bâton pour nous faire battre !
Rendez-vous donc le 6 mai
Amicalement
Marc

La retraite, Marie George BUFFET et le deuxième tour - Jean-Claude

Jean-Claude — Thu, 05 Apr 2007 17:57:22 +0200

J'ajouterai deux réflexions :
- avant le second tour, il y a le premier... et on ne sait pas qui sera qualifié pour le second... alors, votons pour nos idées ! Les tactiques ou autres choix politiciens n'ont pas de sens.
- il est vrai que les français ne se sont pas assez mobilisés en 2003 pour défendre les retraites... mais il faut se rappeler les années de battage médiatique (qui continue d'ailleurs) pour nous expliquer que du fait de la démographie, c'est soit la faillite, soit on travaille plus longtemps... Alors, je dis qu'il faut relever les manches et remettre le couvert : c'est ce que propose Marie-George Buffet !

FAUT-IL ABROGER LA LOI FILLON SUR LES RETRAITES ? - Marc DIARD

Marc DIARD — Sat, 24 Mar 2007 22:34:09 +0100

Salut Camarade et néanmoins Ami,

Ce qui me pose problème avec Marie Georges, c'est que pour des concidérations purement financières, plus quelques places de députés et autres élus, elle est prête à participer au gouvenement avec les socialistes comme par le passé et éventuellement à pratiquer une politique de droite comme l'a fait JC Gaissot en privatisant Air France etc...

Quant à mai 2003 mon pauvre ami, nous n'étions à Paris que 600 000 manifestants à donner de la voix pour sauver ce qui était encore sauvable des retraites. Alors qu'en juillet 1998 il y avait 2 000 000 de personnes spontanément sur les champs pour fêter la victoire des bleus au mondial de foot. Ne penses tu pas que nos concitoyens s'en foutent et n'ont que ce qu'ils méritent ?

Je ne voterai Marie Georges Buffet que si elle s'engage à ne pas soutenir Ségolène Royal au 2ème tour et à ne pas participer au gouvenement avec elle.

Bien amicalement

Marc

FAUT-IL ABROGER LA LOI FILLON SUR LES RETRAITES ? - aragon42

aragon42 — Sat, 24 Mar 2007 15:30:07 +0100

Bien sûr qu'il faut abroger sinon la machine de guerre antirépartition et antisolidaire continuera son bonhomme de chemin pour complétement détruire cette oeuvre du communiste Ambroise Croizat.

ON RECHERCHE PROGRAMME DE GAUCHE - Jean-Claude

Jean-Claude — Fri, 23 Mar 2007 17:56:08 +0100

Tu te lances aussi dans les blogs !
Très bonne idée...

J'ai mis un lien vers ton blog dans le blog du pcfcaen